Juízes, de maioria conservadora, derrubaram decisão anterior de tribunal que impedia governo dos EUA de levar adiante plano de Trump de demitir centenas de funcionários públicos. A Suprema Corte dos Estados Unidos abriu caminho nesta terça-feira (8) para que o presidente EUA Donald Trump retome cortes em massa de postos de trabalho dentro do governo e em agências públicas federais.
Por maioria, os juízes da Suprema Corte revogaram uma ordem da Justiça de 2ª instância de São Francisco, na Califónia, que havia bloqueado o plano de Trump de demissões em larga escala.
✅ Clique aqui para seguir o canal de notícias internacionais do g1 no WhatsApp
Em fevereiro, Trump anunciou “uma transformação crítica da burocracia federal” em um decreto executivo que orientava as agências a se prepararem para uma reforma governamental com o objetivo de reduzir significativamente a força de trabalho federal e eliminar escritórios e programas contestados pelo governo.
Reduções de força de trabalho foram planejadas nos Departamentos de Agricultura, Comércio, Saúde e Serviços Humanos, Estado, Tesouro, Assuntos de Veteranos e mais de uma dúzia de outras agências dos EUA.
Illston escreveu em sua decisão que Trump havia excedido sua autoridade ao ordenar a redução de pessoal, apoiando um grupo de sindicatos, organizações sem fins lucrativos e governos locais que contestaram o governo.
“Como a história demonstra, o presidente pode reestruturar amplamente as agências federais somente quando autorizado pelo Congresso”, escreveu Illston.
A juíza impediu que as agências realizassem demissões em massa e limitou sua capacidade de cortar ou reformular programas federais. Illston também ordenou a reintegração de trabalhadores que haviam perdido seus empregos, embora tenha adiado a implementação dessa parte de sua decisão enquanto o processo de apelação se desenrola.
A decisão de Illston foi a mais ampla do gênero contra a reforma governamental buscada por Trump e pelo Departamento de Eficiência Governamental, um ator-chave na iniciativa do presidente republicano de reduzir a força de trabalho federal.
Anteriormente liderado pelo bilionário Elon Musk, o DOGE busca eliminar empregos federais, reduzir e remodelar o governo dos EUA e erradicar o que considera gastos supérfluos. Musk encerrou formalmente seu mandato no governo em 30 de maio e, posteriormente, teve uma desavença pública com Trump.
O Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA, com sede em São Francisco, negou, em 30 de maio, o pedido do governo para suspender a decisão do juiz, por 2 votos a 1.
O 9º Circuito afirmou que o governo não demonstrou que sofreria um dano irreparável se a ordem do juiz permanecesse em vigor e que os autores provavelmente venceriam a ação.
“A ordem executiva em questão excede em muito os poderes de supervisão do presidente previstos na Constituição”, escreveu o 9º Circuito, chamando as ações do governo de “uma tentativa sem precedentes de reestruturação do governo federal e de suas operações”.
A decisão do 9º Circuito motivou o Departamento de Justiça a apresentar, em 2 de junho, um pedido de emergência à Suprema Corte para suspender a ordem de Illston.
Controlar o pessoal das agências federais “está no cerne” da autoridade do poder executivo do presidente, afirmou o Departamento de Justiça em seu documento à Suprema Corte.
“A Constituição não impõe uma presunção contra o controle presidencial sobre o pessoal das agências, e o presidente não precisa de permissão especial do Congresso para exercer os poderes essenciais do Artigo II”, afirma o documento, referindo-se à seção da Constituição que define a autoridade presidencial.
Os autores instaram a Suprema Corte a negar o pedido do Departamento de Justiça. Permitir que o governo Trump avance com sua “reorganização vertiginosa”, escreveram, significaria que “programas, escritórios e funções em todo o governo federal seriam extintos, agências seriam radicalmente reduzidas em relação ao que o Congresso autorizou, serviços governamentais essenciais seriam perdidos e centenas de milhares de funcionários federais perderiam seus empregos”.
A Suprema Corte, nos últimos meses, apoiou Trump em alguns casos importantes que foram julgados em caráter emergencial desde que ele retornou ao cargo em janeiro.
Isso abriu caminho para que o governo Trump retomasse a deportação de migrantes para outros países sem lhes dar a chance de mostrar os danos que poderiam enfrentar. Em dois casos, permitiu que o governo encerrasse o status legal temporário anteriormente concedido por razões humanitárias a centenas de milhares de migrantes.
Também permitiu que Trump implementasse sua proibição de pessoas transgênero nas Forças Armadas dos EUA, bloqueou uma ordem judicial para que o governo recontratasse milhares de funcionários demitidos e, por duas vezes, apoiou seu Departamento de Eficiência Governamental.
Por maioria, os juízes da Suprema Corte revogaram uma ordem da Justiça de 2ª instância de São Francisco, na Califónia, que havia bloqueado o plano de Trump de demissões em larga escala.
✅ Clique aqui para seguir o canal de notícias internacionais do g1 no WhatsApp
Em fevereiro, Trump anunciou “uma transformação crítica da burocracia federal” em um decreto executivo que orientava as agências a se prepararem para uma reforma governamental com o objetivo de reduzir significativamente a força de trabalho federal e eliminar escritórios e programas contestados pelo governo.
Reduções de força de trabalho foram planejadas nos Departamentos de Agricultura, Comércio, Saúde e Serviços Humanos, Estado, Tesouro, Assuntos de Veteranos e mais de uma dúzia de outras agências dos EUA.
Illston escreveu em sua decisão que Trump havia excedido sua autoridade ao ordenar a redução de pessoal, apoiando um grupo de sindicatos, organizações sem fins lucrativos e governos locais que contestaram o governo.
“Como a história demonstra, o presidente pode reestruturar amplamente as agências federais somente quando autorizado pelo Congresso”, escreveu Illston.
A juíza impediu que as agências realizassem demissões em massa e limitou sua capacidade de cortar ou reformular programas federais. Illston também ordenou a reintegração de trabalhadores que haviam perdido seus empregos, embora tenha adiado a implementação dessa parte de sua decisão enquanto o processo de apelação se desenrola.
A decisão de Illston foi a mais ampla do gênero contra a reforma governamental buscada por Trump e pelo Departamento de Eficiência Governamental, um ator-chave na iniciativa do presidente republicano de reduzir a força de trabalho federal.
Anteriormente liderado pelo bilionário Elon Musk, o DOGE busca eliminar empregos federais, reduzir e remodelar o governo dos EUA e erradicar o que considera gastos supérfluos. Musk encerrou formalmente seu mandato no governo em 30 de maio e, posteriormente, teve uma desavença pública com Trump.
O Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA, com sede em São Francisco, negou, em 30 de maio, o pedido do governo para suspender a decisão do juiz, por 2 votos a 1.
O 9º Circuito afirmou que o governo não demonstrou que sofreria um dano irreparável se a ordem do juiz permanecesse em vigor e que os autores provavelmente venceriam a ação.
“A ordem executiva em questão excede em muito os poderes de supervisão do presidente previstos na Constituição”, escreveu o 9º Circuito, chamando as ações do governo de “uma tentativa sem precedentes de reestruturação do governo federal e de suas operações”.
A decisão do 9º Circuito motivou o Departamento de Justiça a apresentar, em 2 de junho, um pedido de emergência à Suprema Corte para suspender a ordem de Illston.
Controlar o pessoal das agências federais “está no cerne” da autoridade do poder executivo do presidente, afirmou o Departamento de Justiça em seu documento à Suprema Corte.
“A Constituição não impõe uma presunção contra o controle presidencial sobre o pessoal das agências, e o presidente não precisa de permissão especial do Congresso para exercer os poderes essenciais do Artigo II”, afirma o documento, referindo-se à seção da Constituição que define a autoridade presidencial.
Os autores instaram a Suprema Corte a negar o pedido do Departamento de Justiça. Permitir que o governo Trump avance com sua “reorganização vertiginosa”, escreveram, significaria que “programas, escritórios e funções em todo o governo federal seriam extintos, agências seriam radicalmente reduzidas em relação ao que o Congresso autorizou, serviços governamentais essenciais seriam perdidos e centenas de milhares de funcionários federais perderiam seus empregos”.
A Suprema Corte, nos últimos meses, apoiou Trump em alguns casos importantes que foram julgados em caráter emergencial desde que ele retornou ao cargo em janeiro.
Isso abriu caminho para que o governo Trump retomasse a deportação de migrantes para outros países sem lhes dar a chance de mostrar os danos que poderiam enfrentar. Em dois casos, permitiu que o governo encerrasse o status legal temporário anteriormente concedido por razões humanitárias a centenas de milhares de migrantes.
Também permitiu que Trump implementasse sua proibição de pessoas transgênero nas Forças Armadas dos EUA, bloqueou uma ordem judicial para que o governo recontratasse milhares de funcionários demitidos e, por duas vezes, apoiou seu Departamento de Eficiência Governamental.
Fonte: https://g1.globo.com/mundo/noticia/2025/07/08/suprema-corte-dos-eua-abre-caminho-para-demissoes-em-massa-de-trump.ghtml
